Offside forklarer formålet og retningslinjene bak VAR (video assistant referee).
Tekst: Kristiane Ingeborgdatter Reigstad
Generelt om VAR
Under en fotballkamp er det fire dommere på banen: hoveddommer, to assistentdommere og én fjerdedommer. Utenfor banen, enten om det er en buss utenfor stadion, eller et privat rom inne på stadion sitter tre andre dommere. Disse tre følger med på kampen på forskjellige skjermer. Den ene er kampen i sann tid, og en annen en 3 sekunder forsinket sending. Når en avgjørelse skal tas fryser de skjermen og situasjonen for å for eksempel trekke linjer i offside-avgjørelser, straffbar hands og om det er kontakt i en eventuell direkte rødt kort-avgjørelse.
![](https://srib.no/wp-content/uploads/2025/01/38368917594_0d82437e2f_c-750x422.jpg)
VAR ble først tatt i bruk under VM i Russland i 2018. Dette skulle bidra til reduksjon av dommerfeil, fair play og en innovasjon for å modernisere fotballen. Reaksjonene var blandet. Samtidig som VAR skulle bidra til redusering av dommerfeil var det også en tidkrevende prosess. Det stopper flyten av spillet og kan egge til frustrasjon hos spillere, trenere og supportere. Det er også en usikkerhet om VAR sin troverdighet når VAR griper inn i noen situasjoner, og noen ikke.
Totalt sett var mottakelsen av VAR under VM 2018 blandet. Mens systemet viste seg å være nyttig for å korrigere åpenbare feil, førte det også til bekymringer rundt spillets flyt og konsekvensen av avgjørelsene. Lærdommene fra VM 2018 har vært viktige for videre utvikling og implementering av VAR i fremtidige turneringer, med mål om å forbedre både brukeropplevelsen og effektiviteten av systemet.
VAR sine formål
Videodømming skal bistå dommeren i fire konkrete situasjoner: scoringer, straffespark, tildeling av direkte røde kort (ikke gult nr.2), og feil identitet til spiller som mottar kortet.
VAR kom inn i den norske eliteserien våren 2023. I begynnelsen ble det godt mottatt i det norske fotballsamfunn, bortsett fra Lillestrøm som stilte seg helt klart i mot bruken av VAR. På LSK sitt årsmøtet i 2023 ble det nesten enstemmig vedtatt at «Lillestrøm SK skal i alle sammenhenger, formelle som uformelle, ha et klart og tydelig standpunkt mot VAR og jobbe for avvikling av VAR i norsk fotball». De har under flere kamper stilt opp med banner som sier: «VAR dreper øyeblikket».
![](https://srib.no/wp-content/uploads/2025/01/Var-lsk-750x500.jpg)
Samme vedtak ble gjort på SK Brann sitt årsmøtet februar 2024.Offside har tidligere skrevet om en avgjørelse i KFUM-kampen mot Brann i høst der Bård Finne skyter i stangen etter at Aune Heggebø hadde blitt holdt i trøyen og dratt ned før skuddet til Finne gikk. Dommer dømte først fordel, men etter å ha fått VAR på øret tildelte han straffespark der Niklas Castro satte inn 2-0. Kåffaspiller Haitam Aleesami mente det var en feig avgjørelse og at «både VAR og mangel på sterk personlighet av dommeren som ikke står på sitt». Ifølge Aftenposten er det ca. kun én av fire spillere i Eliteserien som har stilt seg positivt til bruken av VAR. Spørsmålet vi kan stille oss selv er: vil VAR vare? Kommer det en tid der vi kan spørre: hva var VAR?
Hva VAR er konkret
Her er alle reglene for bruken av VAR, hentet fra NFFs nettsider:
- Scoringer
- Forseelse av det angripende lag i angrepsfasen
Angrepsfasen defineres fra der angrepet starter inklusiv hvordan ballen gjenvinnes (Attacking Possession Phase – APP). Dersom det skjer en forseelse i denne fasen (f. eks. felling, holding eller hands), som dommeren ikke ser eller vurderer og som VAR mener er åpenbar, kan VAR gjøre dommeren oppmerksom på hendelsen og anbefale at det gjøres en vurdering. Dette kalles «On-Field Review» (OFR). Her kan dommeren studere hendelsen og avgjøre om det har skjedd noe ulovlig i oppspillet. Dette kan eventuelt føre til at scoringen annulleres. - Offside, posisjon og straffbarhet
Dersom det har vært en straffbar offside i angrepsfasen, kan VAR annullere målet. Dette er definert som en faktisk hendelse som ikke har rom for skjønn («VAR-only review»). VAR vil ha videobilder som viser nøyaktig posisjon til spillerne når ballen spilles.
Dersom offsideplassert spiller hindrer synsfelt til keeper på skudd eller mottar ballen fra en refleksjon fra forsvarsspiller, kan VAR gjøre dommeren oppmerksom på situasjonen og anbefale (Off field refereeing) OFR. Dommeren vil da skjønnsmessig vurdere om det er straffbar offside eller ikke. - Ballen ute av spill
Dersom ballen har passert side- eller mållinjen i oppspillet, kan VAR annullere scoringen ut fra faktiske videobilder som klart viser at ballen er ute av spill. - Ballen over mållinjen eller ikke
Dersom det er tvil om ballen har passert mållinjen eller ikke, kan VAR avgjøre dette med videobilder. Det forutsetter at bildene tydelig viser om ballen er inne eller ikke.
- Straffespark
- Feil idømt straffespark
Dersom VAR mener at videobildene viser at avgjørelsen er feil, kan VAR anbefale dommeren å gjøre en OFR. Dommeren vil bruke videobildene for å endelig avgjøre om straffesparket opprettholdes eller ikke. - Ikke idømt straffespark
Dersom VAR mener at videobildene viser at det er en åpenbar forseelse som kvalifiserer til straffespark, og som dommeren ikke dømmer på, kan VAR anbefale dommeren å gjøre en OFR. Dersom ballen ikke er ute av spill, skal VAR be dommeren stoppe spillet i nøytral sone midt på banen eller når ingen av lagene er i angrep. - Innenfor eller utenfor straffesparkfeltet
Dommeren kan noen ganger ha vanskelighet med å avgjøre om forseelsen skjer innenfor eller utenfor straffesparkfeltet. VAR kan bruke videobildene for å gi et klart svar og dermed avgjøre om det skal være straffespark eller frispark utenfor straffesparkfeltet. Dette er en faktisk avgjørelse som ikke trenger OFR, men tas av VAR ved «VAR-only review». - Forseelse av angripende lag
Dersom det skjer en forseelse i angrepsfasen (eksempelvis ved felling, holding eller hands), som dommeren ikke ser eller vurderer som forseelse og som VAR mener er åpenbar, kan VAR gjøre dommeren oppmerksom på situasjonen og anbefale at det gjøres en vurdering ved OFR. Dommeren studerer hendelsen og avgjør om det har skjedd en forseelse. Dette kan eventuelt føre til at straffesparket omgjøres. - Ballen ute av spill
Dersom ballen har passert side- eller mållinjen i oppspillet, kan VAR omgjøre straffesparket ut fra faktiske videobilder som klart viser at ballen er ute av spill («VAR-only review»).
I tillegg skal VAR vurdere forseelser som begås i forbindelse med utførelsen av et straffespark. - Forseelse begått av målvakt
Dersom målvakt forlater mållinjen før straffesparket er utført, og redder straffeskapet, kan VAR gripe inn og gjøre dommeren oppmerksom på forholdet. Dette er en faktisk hendelse og fører til nytt straffespark («VAR-only review»). Dersom ballen går i stolpe/tverrligger, og målvakt har gått for tidlig, skal VAR vurdere om dette påvirket skytteren. I så fall skal dommeren anbefales en OFR. Dersom ballen går utenfor, skal ikke VAR gripe inn. - Forseelse begått av den som tar straffesparket
Dersom skytter rører ballen to ganger ved utførelsen av straffesparket, og skuddet går i mål, kan VAR gripe inn og be dommeren annullere scoringen og dømme indirekte frispark. - Spillere løper for tidlig inn i feltet
VAR skal vurdere om spillere løper for tidlig inn i feltet når straffesparket utføres. VAR kan gripe inn dersom en spiller involverer seg i spillet etter retur fra målvakt eller målstang/tverrligger. Involvering vil være å spille ballen eller forstyrre en motspiller. Straffesparket skal i så fall tas på nytt etter «VAR-only review» eller OFR (ved å forstyrre).
- Tildeling av direkte rødt kort
- Vurdering av røde kort kan være utfordrende for dommerteamet, og gode videobilder gir VAR muligheten til å vurdere situasjonen og eventuelt anbefale OFR. Dette kan være flere ulike hendelser.
- Frata en åpenbar scoringsmulighet. En vurdering av å frata en spiller en åpenbar scoringsmulighet («Deny Obvious Goal Scoring Opportunity» – DOGSO) innebærer en rekke kriterier som kan være vanskelig å vurdere. Dette handler blant annet om spilleren har kontroll på ballen, åpen vei mot mål og ikke kan takles av motspiller. VAR kan bruke videobildene for å vurdere kriteriene for eller imot en slik avgjørelse. Dersom VAR mener at dommeren har gjort en åpenbar feil vurdering (rødt eller ikke rødt kort), kan det gis anbefaling om OFR. Dommeren kan basert på videobildene ta den endelige avgjørelsen.
Ved tilfelle av DOGSO skal VAR vurdere situasjoner som skjedde i angrepsfasen før hendelsen (APP), og opptre på samme måten som ved scoring eller straffespark. Dette kan eventuelt føre til at et tildelt rødt kort kanselleres. - Alvorlig brudd på spillereglene
Alvorlige brudd på spillereglene vil være taklinger som utsetter motspiller for fare, eventuelt også bruk av arm/albue. VAR kan ut fra vurdering av videobilder, gripe inn ved både et feil tildelt rødt kort eller en åpenbar manglende utvisning for alvorlig brudd på spillereglene. VAR gir i så fall dommeren råd om å gjøre en OFR for å ta den endelige avgjørelsen. - Voldsom opptreden
Voldsom opptreden vil være å slå, sparke, bite eller spytte på motspiller eller annen person. VAR kan ut fra vurdering av videobilder, gripe inn ved både et feil tildelt rødt kort eller en åpenbar manglende utvisning for voldsom opptreden. VAR gir i så fall dommeren råd om å gjøre en OFR for å ta den endelige avgjørelsen. En slik inngripen fra VAR kan også gjøres dersom spillet er satt i gang igjen. - Fornærmende eller upassende opptredenI dette inngår opptreden som defineres som grovt krenkende, eksempelvis ved obskøne eller rasistisk relaterte fakter. VAR kan ut fra vurdering av videobilder, gripe inn ved både et feil tildelt rødt kort eller en åpenbar manglende utvisning for krenkende opptreden. VAR gir i så fall dommeren råd om å gjøre en OFR for å ta den endelige avgjørelsen. En slik inngripen fra VAR kan også gjøres dersom spillet er satt i gang igjen.
- Feil identitet til spiller som gis gult eller rødt kort.
- VAR har som en av sine oppgaver å bekrefte hvilken spiller som får gult eller rødt kort. VAR skal derfor informere dommer dersom kort gis til feil spiller. Dette er en faktisk hendelse der VAR forteller dommeren hvilken spiller som skal ha kortet («VAR-only review»). En slik inngripen fra VAR kan også gjøres dersom spillet er satt i gang igjen.
I løpet av kampen sjekker videodommerne alle situasjoner som oppstår i spillet, med særlig oppmerksomhet på klare og åpenbare feil knyttet til disse fire situasjonene. Videodommerne kommuniserer kun med dommeren for klare og åpenbare feil eller alvorlige hendelser som dommerteamet på banen ikke får med seg. Hovedregelen er at omgjøring av dommerens beslutning må gjøres før spillet settes i gang på nytt (unntatt; ved voldsom opptreden og feil identitet ved gult eller rødt kort). Det er dommeren som tar den endelige avgjørelsen etter vurdering av de videobildene som VAR og repriseoperatøren kan fremskaffe.